Възможна ли е балансирана търговия с Африка?

РАЗГРАНИЧАВАНЕ: All opinions in this column reflect the views of the author(s), not of EURACTIV.COM Ltd.

The Brief е ежедневният коментар на EURACTIV.com

Речта на Урсула фон дер Лайен в Страсбург тази седмица засегна идеята за „геополитическа Комисия“, без конкретно да споменава Африка. Но това в никакъв случай не е изненада.

Ако Комисията на фон дьо Лайен ще бъде „геополитическа“, тя ще трябва да определи нови отношения с Африка, а не просто да говори за тях.

„Статуквото не работи в полза на никого“, заяви Мохамед Яхия от Програмата на ООН за развитие, като посочи, че Африка губи много от най-активните си млади хора, докато лидерите на ЕС се чудят как да се сперят с миграцията.

Африканските лидери и бизнесмени бяха окуражени от реториката на встъпващата Комисия, въпреки че участниците на срещата между ЕС и Африка в Маракеш тази седмица не бяха прекалено въодушевени.

Инвестиции в африканската инфраструктура са много необходими, но сигналите, идващи от Фон дер Лайен намекват, че няма много допълнителни средства на разположение. Комисията твърди, че цели да мобилизира частни инвестиции в размер на 44 милиарда евро, както е обещано в плана за външни инвестиции на Жан-Клод Юнкер, но по-голямата част от него ще се изпълни с малка сума от европейския бюджет.

Без нови прояви на щедрост за ЕС ще е трудно да се промени схващането, че когато става въпрос за изграждането на пътища, пристанища, мостове и железници, по-вероятно е Китай да осигури парите.

И така, какво може да предложи ЕС?

Съюзът е все още е най-големият донор на помощ за развитие и е обещал да финансира техническа помощ, за да превърне Африканския континент в зона за свободна търговия. Но именно търговията е слонът в стаята.

„Помощта от ЕС подпомага развитието, но тя никога не развива никого“, каза за EURACTIV Ахуна Езяконва, помощник генерален секретар на ООН и директор на Програмата на ООН за развитие, Африка.

„Планът Маршал имаше насока. Беше много стратегическо решение да се помогне на страните, засегнати от войната, да се изправят на краката си, това е начинът, по който помощта трябва да работи. Тя трябва да цели самостоятелност “, добави Езяконва.

Небаланираните търговски отношения между ЕС и Африка са една от основните причини за икономическата миграция, която през последните години разбуни духовете на толкова много лидери в ЕС.

ЕС все още е най-големият търговски партньор на стоки и услуги на Африка, но често оплакване е, че докато 70% от износа на Африка е в суровини, то тя внася готови манифактурни продукти, губейки от „добавената стойност“, носеща основната част от приходите в търговията.

Очевидното предложение от Брюксел би било да се заменят широко недолюбваните споразумения за икономическо партньорство и споразуменията за асоцииране с по-щедри търговски сделки.

Дори Мароко и Египет, две от по-заможните и индустриализирани африкански страни, едни от по-големите търговски партньори с Европа, имат големи търговски дефицити с ЕС. И докато този дисбаланс не се разреши, всички разговори за „равнопоставено партньорство“ ще продължат да звънят на кухо.