ИТН ще забранява със закон задължителната ваксинация срещу ковид

Тошко Йорданов е сред вносителите на промените в Закона за здравето. [Юлия Лазарова/"Дневник"]

Шестима депутати от “Има такъв народ”, начело с Тошко Йорданов, предлагат промени в Закона за здравето, с които да бъде регламентирано, че ваксинацията срещу COVID-19 ще остане доброволна, каквато е в момента.

“Имунизацията срещу COVID-19 е препоръчителна и има изцяло доброволен характер”, гласи добавката на ИТН в чл. 59 от закона, който сега постановява, че “при възникване на извънредна епидемична обстановка, както и при регистриран значителен спад в имунизационното покритие министърът на здравеопазването може да разпореди: 1. задължителни имунизации и реимунизации за определени групи от населението, които не са включени в имунизационния календар; 2. задължителни имунизации и реимунизации с препарати, които не са включени в имунизационния календар; 3. имунизации и реимунизации по ред и начин, различни от посочените в имунизационния календар”.

Тошко Йорданов и колегите му предлагат тези три точки да не се отнасят за имунизацията срещу коронавирус.

Ясно е, че тези поправки няма как да минат през парламента, тъй като предстои разпускането му, след като във вторник БСП върна третия мандат за съставяне на правителство. Затова и предложенията на ИТН може да се разглеждат като заигравка с ширещите се антиваксърски настроения в България. Страната е на последно място по имунизационно покритие срещу ковид в ЕС и на първо място по смъртност от болестта. В същото време фона на надигащата се четвърта вълна на пандемията и почти пълната липса на ограничителни мерки и контрол, развлекателният бизнес не спира да протестира.

Мотивите на ИТН

“В момента здравният министър може по свое усмотрение да задължи българското население със задължителна ваксинация на каквото прецени. Здравният министър, знаете, че преди седмица и нещо пусна една заповед въз основа, на която част от работодателите задължават персонала си, ако не се ваксинира, да ги уволняват от работа. Той твърди, че го няма в заповедта, но тя отваря такава вратичка. Ние искаме това да влезе в закона, за да е сигурно, че няма работодатели и бъдещи министри да си позволяват да правят някакви неща, които те смятат, че са правилни”, коментира Тошко Йорданов в парламента, цитиран от БНР.

В мотивите към законопроекта е записано, че ваксините срещу ковид са нов и не напълно проучен медицински продукт. (Пропуснато е, че през август агенцията по храните и лекарствата на САЩ даде окончателно одобрение на ваксината на “Pfizer/BioNTech” и тя вече не е във фаза на изпитване.)

Според ИТН дългосрочните странични ефекти на ваксините срещу ковид са неясни. “Ред експерти предупреждават за възможността от активиране на автоимунни и ракови заболявания”, твърдят вносителите. Посочват и че в договорите на ЕК за покупка на ваксините, сключени с производителите на ваксините, имало изрични клаузи, които освобождават фармацевтичните компании от отговорност за странични ефекти.

Депутатите твърдят още, че ваксините са получили разрешение под условие за употреба и търговско разпространение от Европейската медицинска агенция, “което означава, че не са спазени стандартните условия и изисквания за тяхното изпитване и проверката на тяхната безопасност”.

Адвокат Мария Шаркова: Тази промяна е опасен популизъм

Не знам дали популизмът пречи на политиците да мислят, или той си намира място само в немислещи глави. Ако не беше признак на пълно неразбиране на правната регламентация на общественоздравни въпроси като ваксинацията, предложената днес промяна на Закона за здравето щеше да е само смешна. Освен това е напълно безполезна като ефект, освен за тези, търсещи да инкасират дивидентите от антиваксърските аплодисменти”, коментира във Фейсбук специалистът по медицинско право адвокат Мария Шаркова.

Според нея МЗ може по всяко време да включи в календара нови задължителни ваксини (включително и срещу ковид) на съвсем друго основание. А предложението на ИТН не забранява диференцирането на ограничителните мерки спрямо ваксинирани и неваксинирани.

“Истински отговорните и загрижени за “правата на хората” политици не допринасят за развитието на епидемията и ваксиналния скептицизъм, с който се прочухме из целия свят и за който се пише от седмици”, посочва Шаркова.

По думите й препоръчителният характер на ваксините може да се запази само в общества, в които хората са наясно с понятия като солидарност, обществена отговорност, научни доказателства.

“Колкото по-упорито се разединява обществото и се поощрява безотговорно поведение, нараства рискът от това тези ваксини наистина да станат задължителни, за да не се окаже България самостоятелно светеща червена точка на картата на Европа с всички последици от това”, допълва тя. И припомня, че ваксините винаги са доброволни.

“Задължителните ваксини също не се поставят насилствено и никой не обикаля със спринцовка и игла в ръка, за да ваксинира хората срещу морбили например”, обяснява тя.