ЕС трябва да приеме ново законодателство за генно-редактираните култури

Устойчивите на хербициди култури позволяват на земеделските производители да използват гъвкава и лесна стратегия за управление, но тя все още е противоречива, тъй като включва интензивно използване на тези препарати, което впоследствие може да допринесе за повишаване на толерантността към хербициди при плевелите. [SHUTTERSTOCK]

Необходимо е да се осигури целенасочен подход към редактирането на гени, тъй като не всички геномни техники осигуряват целите за устойчивост, които предвижда  Европейската комисия, предупредиха евродепутатите.

Забележителен пример за това е резистентността към хербициди, която, както беше посочено от евродепутата от „Обнови Европа“ Мартин Хойсик по време на неотдавнашно заседание на земеделската комисия, е обща черта при генно-редактираните култури.

Хербицидите са група пестициди, предназначени за унищожаване на тревисти плевели. Толерантността към хербициди е способността на растението да издържа на определено количество химикал. Така земеделският производител  убива плевели, без да навреди на посевите. В противен случай селскостопанските култури може да дадат много по-ниски добиви, от очакваните и фермерът да понесе сериозни икономически загуби.

Устойчивите на хербициди култури позволяват на земеделските производители да използват гъвкава и лесна стратегия за управление, но тя все още е противоречива, тъй като включва интензивно използване на тези препарати, което впоследствие може да допринесе за повишаване на толерантността към хербициди при плевелите.

Една трета от всички нови генетично редактирани култури в предкомерсиалния етап са генетично променени, така че да издържат на пръскането на хербициди, поясни Хойсик и постави под въпрос дали Комисията планира да ускори достъпа до пазара на тези продукти. Той отбеляза, че тази практика напомня повече на „старите“ техники на генетична модификация.

По същия начин евродепутатът Мартин Хауслинг посочи примера на САЩ, които отдавна са защитник на генетично модифицираните технологии, но това не е довело до намаляване на употребата на пестициди.

„И така, колко растения, които са устойчиви на суша, например, са на пазара? А какво да кажем за устойчивите на пестициди растения и пускането им на пазара? “ – попита той.

Коментарите дойдоха след наскоро публикуваното проучване на Комисията за новите геномни техники.

Дългоочакваното проучване, публикувано в края на април, подчертава потенциала, който продуктите, които са произведени с новите геномни техники,  имат за принос към целите на водещата политика на ЕС в областта на околната среда – Зелената сделка. В новата зелена политика на ЕС СЕ включва целта да се намали наполовина употребата на пестициди.

Изследването заключава, че сегашната правна рамка, която урежда новите геномни техники, е недостатъчна и посочва, че трябва да се обмислят нови политически инструменти, за да може блокът да се възползва от предимствата на тази технология.

Но въпросите сега се насочват към това как ще бъде направено разграничение между различните генно-редактирани култури, за да се гарантира, че качествата, които те притежават, са в съответствие с амбициите на Зелената сделка.

Ирене Сакристан Санчес, ръководител на отдел за биотехнологии към здравната комисия в Еврокомисията, призна, че има „някои продукти“, които са толерантни към хербициди. Тя каза, че във веригата има много по-широк спектър от приложения, установени преди това с класически или утвърдени геномни техники.

Освен това, въпреки че отбеляза, че досега на пазара има много малко продукти, произведени чрез новите техники, има „много в процес на разработване, при които се изследват нови аспекти, които биха били много полезни“, каза тя.

Сакристан Санчес обаче се съгласи, че трябва да се работи, за да се „намери начин да излязат на пазара онези продукти, които наистина имат предимства“. Те се нуждаят и от  регулаторна рамка, чрез която „да можем да оценим тяхната безопасност, но можем да вземем предвид и тези полезни черти“.

Степента на оценка на риска ще зависи от въведените модификации, които могат да варират от „много ограничени до много изчерпателни“.

Този вид адаптиране на оценката на риска към различни продукти, произтичащи от различни техники и модификации, е добър пример за ограничаване на действащото законодателство, добави тя.

„Това е, за което сегашното ни законодателство не се грижи и ако не се заемем с това, може би ще загубим много от потенциала на тези нови техники, в селскостопанския сектор,  но и в други области“, предупреди тя.

Проучването на Комисията стигна до заключението, че има „сериозни индикации“, че сегашното законодателство „не е подходящо за регулирането на производството на продукти чрез някои нови геномни техники и трябва да бъде адаптирано към научно-техническия прогрес“.

Комисията сега се стреми да извърши оценка на въздействието, за да подготви нови законодателни предложения, насочени новите геномни техники.